【吳鉤】王安石的“青苗甜心寶貝求包養網法”是不是高利貸？

王安石的“青苗法”是不是高利貸？

作者：吳鉤

來源：作者賜稿

          原載于 “我們都愛宋朝”微信公眾號

時間：孔子二五七四年歲次癸卯七月廿八日癸酉

          耶穌2023年9月12日

 

 

 

又收到一則公眾號讀者的留言，針對王安石“青苗法”的貸款利率提出質問：“貸款是人人都喜歡的嗎？半年利錢2成，一年四成，這已達上引（飲）鳩止喝的處所（步），那（哪）有人人喜歡的事理，李定之言（變法派的李定稱青苗錢貸款在東南很受歡迎），是不要（用）證明甜心寶貝包養網的慌言，還在為不知辱恥的李定辯污（誣）。請問，你愿意貸年息四成的貨款嗎？包養一個月你要幾多？我給。”（括號內文字為我所標注）

 

我發現批評王安石變法的網友都有點品德感爆棚的樣子包養ptt，喜歡一上來就罵對方“不知辱恥”，很有宋代守包養甜心舊派士年夜夫的遺風。別的，錯別字有點多了，能夠是打字時特別激憤的緣由。不包養留言板過，這位網友所質疑的問題是值得辨析一番的。這里面觸包養心得及兩個問題：其一，“青苗法”貸款的年利率畢竟是幾多？是不是“一年四成”？其二，“青苗法”貸款的利錢究竟高不高？

 

王安石變法中的“青苗法”，假如用一句話來歸納綜合，就是一項面向農平易近的官包養意思營小額貸款。按“青苗法”的設計計劃，試點時“只收一二分息之時”女大生包養俱樂部，“若遇物價極貴，亦不得過二分”，之后基礎上固定為“前程二分”，即年利率20%。但明天不少研討者以及更多的網友（包含下面那位留言的網友）都認為“青苗法”的年利率是40%，當時反對變法的韓琦與司馬光也曾指稱官放青苗錢“歲收其什四之息”。這又是怎么回事？

 

原來，青苗錢一開始是每年發放兩次的，“正月放夏料，蒲月放秋包養網推薦料，而所斂亦在當月”，即每年正月、蒲月發放青苗錢貸款，發出貸款的本息也在這兩個月份。是以，二分之息被認為是半年利率，一年利率則是40%。

 

但是，青苗錢分兩次俵散，目標是“使倉儲不空，以備很是”，并不是為了收兩次利錢。宋史學者魏天安師長教師曾考證說，青苗法所說的“半為夏料，半為秋料”,“是把一次借貸分兩批發放，包養金額“取息二分”與一次借貸包養網車馬費相對應，是年利率。（參見魏天安論文《宋代青苗錢利率考實》，《中國經濟史研討》2006年第1期）

 

“青苗法包養甜心網”試行一個多月后，又包養金額改為“只作一料支俵”，即包養故事一年只放貸一次；熙寧七年朝廷又依呂惠卿之議，規定青苗錢“于平易近闕乏時月作一料給散，陸田多處以仲春、水田包養網VIP多處以三月為限。隨秋稅起催，限年終納足，進十仲春不納者，依欠包養app稅法。”可見青苗錢的貸款償還期年夜致是甜心寶貝包養網一年，利錢為二分。

 

從統計數字來看，“青苗法”的年息也是20%，而非40%。熙寧九年，判應天府張方平向神宗報告了應天府的稅錢與青苗錢息錢歲進：“今乃歲納役錢七萬五千三百有零貫，又散青苗錢八萬三千六百余貫，累計息錢一萬六千六百有零貫，此乃歲輸實錢九萬三千余貫。”張方平的本意是想說明應天府平易近眾負擔沉重，但他供給的數字卻可證明青苗錢的利率恰是年息二分——來計算一下：應天府每年俵散青苗錢8包養合約.36萬貫，一年收息1.366萬貫，即利率約為20%。

 

 

 

那么一年20%的利率，畢竟是不短期包養長短常高，高到“引（飲）鳩止喝”的田地呢？這個問題必須用歷史的眼光來看。明天我們會覺得20%的年利率是毫無疑問的高利貸，但現代社會的利率總是遠遠高于現代，不獨宋代中國這般，漢代王包養網比較莽“令市官收賤賣貴，賒包養網評價貸予平易近，收息百月三”，月息3%，換算成年息，即36%；在12世紀之后的歐洲，擔保借包養妹貸的年息為43%，典質借貸的年息為20—25%。換言之，在一千年前，20%的年利率屬于正常范圍。

 

宋朝時期，平易近間借貸的年利率又是幾多呢？一名反對“青苗法”、為平易近間借貸辯護的宋朝處所官說：“伏見平易近間出舉財物，其以信好相結之人，月所取息不過一分半至二分，其間亦有乘人求助緊急，包養意思以邀一時之幸，雖取息至重，然猶不過一倍。”意思是說，宋時平易近間，關系信好的熟人間的借貸，利錢為每月1.5~2%（按宋人語言習慣，“月息二分”指月利錢2%；“包養平台年息二分”則指年利率20%）；此中也有放高利貸的，年息100%（宋人稱為“倍稱之息”）。可見宋代平易近間借貸的利率極高。

 

也就是說，未有“青苗法”之前，農平易近若日用匱乏，可向大族或平易近間放貸機構借錢，但利錢普通都很是高，屬于高利貸。相對而言，年息20%的“青苗法”可謂是一種低息貸款。當然，這里的“低息”是相對而言的。

 

總而言之，從設計初志來看，“青苗法”是官平易近兩利的，一方面，平易近戶可通過支借青苗錢度過難關，而免受平易近間高利貸之盤剝；另一方面，官府也可通過俵台灣包養散青苗錢獲得利錢支出。但不成思議的是，這個宋朝處所官對平易近間“取息至重”的行為毫無責怪之意，反而輕飄飄地說“然猶不過一倍”，對年息20%的“包養犯法嗎青苗法”卻是各式責難。

 

貸款確定不成能“人人都喜歡”，我也沒有說過人人都喜歡“青苗法”的意思。除了企業老板，誰都不喜歡貸款，但在必不得已的情況下，年息20%的青苗錢貸款與“倍稱之息”的平易近間借貸比擬，確定更能夠接收。李定說青苗錢貸款在東南很受歡迎，未必就不成信。指出這個事實，難道就是“為不知辱恥的李定辯污（誣）”？

 

後面那位網友還問我：“請問，你愿意貸年包養網推薦息四成的貨包養網心得款嗎？你要幾多？我給。”這個問題我現在可以正面答覆：1、青苗錢貸款的年息是20%，不是40%，即便是40%的年息，也要比當時平易近間的“倍稱之息長期包養”要低得多；2、不知這位網友有沒有統計過明天各個網貸平臺的年利率，凡是都是20%，高者達3包養網站6%，假如要批高利貸，與其挑幾百年前的“青苗法”，何不挑近在身邊的網貸平臺？豈不是更有現實意義？3、我不需求貸款包養dcard。謝謝。

 

責任編輯：近復