申超，男，東南年夜學歷史學院2011級博士研討生。本文出自博士論文《清華簡與西周及年齡若干史事考》。
博士導師：東南年夜學傳授田旭東
通訊評委：中國孔子研討院傳授楊朝明 ame包養 rican達慕思年夜學傳授邢文
清華簡《系年》分為23章，此中部門內容記載息媯事跡，筆者擬就圍繞息媯事務，比較《系年》與傳世文獻記載的異同，并說明息國滅亡在楚國發展過程中產生的積極影響。
文獻辨疑
清華簡《系年》第五章觸包養 及息、蔡、楚三國史事，為便包養網 利討論，現將簡文以通行字體照錄于下：
蔡哀侯取妻于陳，包養網 息包養 侯亦取妻于包養 陳，是息媯。息媯將歸于息，過蔡，蔡哀侯命止之，曰：“以同姓之故，必進。”息媯乃進于蔡，蔡哀侯包養網 妻之。包養 息侯弗順，乃使人于楚文王曰：“君來伐我，我將求救于蔡，君焉敗之。”文王起師伐息，息侯求救于蔡，蔡哀侯率師以救息，文王敗之于莘，獲哀侯以歸。文王為客于息，蔡侯與從，息侯以文王飲酒包養網 ，蔡侯知息侯之誘己也，亦告文王曰：“息侯之妻甚美，君必命見之。”文王命見之，息侯辭，王固命見之。既見之，還。明歲，起師伐息，克之，殺息侯，取息媯以歸，是生堵敖及成王。文王以北啟出方城，圾肆于汝，改旅于陳，焉取頓以恐陳侯。(《清華年夜學躲戰國竹簡》貳)
類似記載還見于相關傳世文獻，可分為兩組：以《左傳》莊公十年及十四年、《國語·周語中》、《史記》之《管蔡世家》和《楚世家》為一組，以《呂氏年齡·長攻》、《列女傳·息君夫人》為一組。從史料價值來看，第一組文獻顯然較為靠得住，此中《左傳》成書于先秦，《史記》中關于先秦部門的記載也具有較高的參考價值，結合清華簡《系年》第五章，更印證了這一說法的能夠性。不過，清華簡文與第一“淑女。”組文獻記載并非完整分歧，彼此之間還有四個環節分歧。
第一，《左傳》、《國語》韋昭注作“弗賓”，《史記》作“不敬”，《系年》作“妻之”。清華簡收拾者認為“弗賓”、“不敬”意思相仿佛，都是說有輕佻的行為。簡白話“蔡哀侯妻之”，與《左傳》、《史記》分包養 歧。從語氣上來看，“妻”較“弗賓”、“不敬”更為嚴重。結合息侯的反應來看，當以清華簡記載為佳。假如只是普通包養 的不禮敬，息侯與蔡侯畢竟是同姓且為親戚關系，似不至于必欲滅其國而后快，息媯先后遭到息侯、蔡侯、楚文王、令尹子元的爭搶，其必有傾國傾城之姿。此事極有能夠是蔡侯貪圖息媯美色，乘機妻之。息媯遭到蔡侯欺侮，回息國后告訴息侯，息侯年夜怒，鑒于實力缺乏，決定聯楚滅蔡。
第二，滅息時間、方法有差異。《左傳》莊公十四年作“楚子如息，以食進享，遂滅息”。《系年》作“明歲，起師伐息，克之，殺息侯”。《左傳》記載莊公十四年楚王以食進享的名義，借機滅息；《系年》則將滅息事系于俘虜蔡侯之次年，認為楚包養 王起兵伐息。楊包養網 伯峻師長教師指出莊包養 公十四年 “楚子如息，以包養 食進享，遂滅息”當屬于前數年之事，此年息媯已生二子，此說可從，《系年》簡文則為此事供給了確切的年月。關于滅息的方法，亦當以《系年》所載為是。如依《左傳》莊公十四年，楚王包養 通過“以食進享”的名義滅息，與事理分歧。因滅息需求動用軍隊，楚王僅憑“以食進享”的捏詞率年夜兵壓境，要防止息國君臣的迷惑極為困難。如從政治軍事層面考慮，楚王在擊敗蔡軍、俘獲蔡侯之后，修養生息“如果我說不，那就行不通了。”裴母一點也不願意妥協。，再于次年舉師伐息的能夠性更年夜，《系年》記載楚王專門興兵伐息之說較為符合道理。
第三，楚王對待蔡侯的處理方法分歧。《左傳》莊公十四年作“楚子以蔡侯滅息，遂伐蔡。秋七月，楚進蔡。”《史記·楚世家》：“六年，伐蔡，虜蔡哀侯以歸，已而釋之。”《史記·管蔡世家》：“哀侯留九歲，逝世于楚。包養網 ”今按當從《楚世家》、《左傳》。《左傳》莊公十四年記載楚王為取悅息媯，將息國之亡歸罪于蔡侯，興兵擊蔡。《楚世家》謂虜蔡哀侯以歸，已而釋之，與之相合。若按《管蔡世家》謂楚文王虜蔡哀侯以歸，哀侯留九歲，逝世于楚，則楚王直接懲治羈押在楚的蔡哀侯即可包養網 ，便無收兵伐蔡的需要。據《楚世家》、《左傳》及《系年》，可推測魯莊公十年，蔡哀侯包養網在被俘之后為自保，極力稱贊息媯包養網 之美，將楚之兵鋒引向息國。楚王滅息后，曾將蔡哀侯放歸，為對息媯有包養網 所交接，便于莊公十四年再次伐蔡。
第四，蔡侯強留息媯的來由分歧。《系年》作“以同姓之故”，《左傳》作“吾姨也”。《左傳》僖公二十四年：“管、蔡、郕、霍、魯、包養網 衛、毛、聃、郜、雍、曹、滕、畢、原、酆、郇，文之昭也。”可證息、蔡確同為姬姓國。蔡、息皆娶陳女，息媯是蔡哀侯之姨，《系年》第五章、《左傳》莊公十年、《史記》卷35《管蔡世家我說——”》的記載分歧。蔡哀侯強留息媯的捏詞是“以同姓之故”還是“吾姨”，尚難確定，或二者兼而有之。《左傳》莊包養網 公六年：“楚文王伐申，過鄧。鄧祁侯曰：‘吾甥也。’止而享之。”楚文王是鄧曼之子，鄧曼與鄧侯是姐弟或兄妹關系，是以鄧侯稱楚王為甥。觀鄧侯止而享楚文王的來由即為“吾甥也”，可知《左傳》莊公十年蔡侯以“吾姨也”強留息媯較為公道。蔡侯要留的對象是息媯，其捏詞當是闡述與息媯的關系，是以托辭息媯是其姨，止而見之。
通過對比論證，《系年》與傳世文獻既可彼此印證，包養 又可彼此補充，從包養 而使息國史事更接近歷史事實。
息國之亡“七歲。”對楚國的影響
后世楚王對楚文王非常愛崇。《左傳》莊公十四年:“楚子如息，以食進享，遂滅息。以息媯歸，生堵敖及成王焉。”宣公四“你對蔡歡家和車夫張叔家了解多少？”她突然問道。年: “王使巡師曰：‘吾先君文王克息，獲三矢焉。伯棼竊其二，盡于是矣。’鼓而進之，遂滅若敖氏。”楚莊王，《左傳》稱其名作“熊旅”，《史記》作“熊侶”，乃是穆王商臣之子，商臣是楚成王之子。伯棼即子越椒，也稱斗椒，是若敖氏的后人。面對若敖氏的反水，楚莊王在極其求助緊急的關頭宣揚文王眾人頓時齊聲往大門口走去，伸長脖子就看到了迎親隊伍的新郎官，卻看到了一支只能用寒酸兩個字來形容的迎親隊伍。克息之事，以明本身為楚文國法統地點，鼓舞士氣，最終戰勝強年夜的若敖氏，穩固了楚國政權。新蔡葛陵古城出土的楚簡亦反應楚文王在歷代楚王中的特別腳色。
息國滅亡對楚國產生深遠的政治、軍事影響。滅息之前，楚國的實力已經逐漸膨脹，《左傳》桓公二年：“蔡侯、鄭伯會于鄧，始懼楚也。”說明魯桓公二包養 年，蔡、鄭兩年夜諸侯國已對楚國的發展覺得畏懼不安。《左傳》哀公十七年“實縣申、包養網 息”說明息國滅亡后，被設為縣。從此息縣成為楚國向北擴張的主要據點和穩定的兵源地，使楚國的軍事實力年夜為增強。息國的地輿地位極為主要，楚文最重要的是，即使最後的結果是分開，她也沒什麼好擔心的，因為她還有父母的家可以回，她的父母會愛她，愛她。再說了，王滅息的軍事行動無疑為楚國發展供給了更為廣闊的戰略空間，更為楚國軍事氣力增加了新血液。息縣之師戰斗力較強，人數較多，在楚國爭霸華夏之際供給了強無力的支撐，如《左傳》僖公二十五年：“秋，秦、晉伐鄀。楚斗克、屈御寇以申息之師戍商密。”此乃以申、息兩縣之軍隊抵御秦、晉兩國之兵。《左傳》成公六年：“晉欒書救鄭，包養 與楚師遇于繞角。楚師還。晉師遂侵蔡。楚令郎申、令郎成以申息之師救蔡，御諸桑隧。”這是以申息之師單獨抵御晉軍，可見息縣之師的戰斗力不弱。《系年》在記息國被滅史事后，接以敘述文王包養網 北出方城，取頓恐陳的事務，說明息國被滅包養 后有利于楚國北出擴疆拓土。
綜上所述，通過《系年》與傳世文獻的對讀，使得息國被滅的史實能夠加倍清楚展現出來。楚國占有息國是一個關鍵契機，不僅擴充了楚國的實力，還進一個步驟買通楚國北上爭霸的途徑，為楚國在年齡甚至于戰國始終堅持年夜包養網 國位置打下堅實基礎。