原標題：《多維對話北京學者：國務院港澳辦首開腔釋放何種信號？》
作者：田飛龍
來源：作者授權 儒家網 發布
原載于 多維新聞網
時間：孔子二五七零年歲次己亥六月廿七日丁卯
耶穌201長期包養9年7月29日
【多維新聞網記者按】
噴鼻港圍繞反修例接連發生暴力沖突事務延續至今，北京的態度一向是外界關注的焦點。不久前，接連傳出束縛軍或參與的聲音，亦有一些港人擔憂噴鼻港亂局會倒逼北京加強對噴鼻港的周全管束權。北京時間7月29日，中國國務院港澳辦初次針對噴鼻港問題召開記者會，重申了對林鄭及警方的支撐、懂得和尊敬，并屢次譴責暴力行為。
圍繞今次的記者會，以及北京接下來能夠的作為，多維新聞專訪了北京航空航天年夜學高研院/法學院副傳授、全國港澳包養網推薦研討會理事、法學博士田飛龍。在田飛龍看來，北京已經態度明確，會將主導權交由特區當局，寄盼望于噴鼻港社會展開反暴力、護法治的自覺行動。以下為訪談實錄。
多維：這是港澳辦初次針對噴鼻港問題召開記者會包養網比較，各方的關注度很高，但從內容來看，似乎大師的等待值有點高，沒有一些“重磅”的東西出來。
田飛龍：其實跟既往的表態差未幾，但有一些根據運動情勢發展而做出的清楚判斷和指導性意見。
多維：所以你怎么評估北京今朝針對噴鼻港問題的考量？
田飛龍：我覺得北京今朝的考量是看到特區當局和噴鼻港警方近期在處理暴力升級和請願活動的時候，堅持了基礎的定力、專業以及效力，從初期的倉促被動中慢慢走出來，并且探索出了一套針對這種周末暴力請願活動的控管的規律，所以會加倍有信念，由特區當局在自治范圍內處理今朝的事態。這也是對噴鼻港高度自治才能的一次現場測試，甜心寶貝包養網中心需求觀察和檢驗，在供給基礎政治支撐的同時看著特區當局來“答卷”。過關了當然很好，是“一國兩制”性命力的又一次證明，也有助于國際社會正確懂得和認同“一國兩制”。
多維：假如是“做最壞的預計”，北京會采取怎樣的手腕？噴鼻港各方都很關心，會不會出動束縛軍，到不得已的時候。《環球時報》總編輯胡錫進不久前列舉了三個能夠性。
田飛龍：我倒不覺得是越來越蹩腳了，盡管請願者已經觸及有攻擊性的兵器，有加倍劇烈的暴力原因，反而警方在針對這些活動的時候，顯得加倍專業，加倍堅定無力地往反擊，并且網上的輿論也出現了緩和與回轉。這些都有利于特區當局加倍自覺和自負地往確立本身的管治權威，恢復法包養金額治次序。在形勢緩慢轉變向好的情況下，中心更不宜以加倍強硬的姿態往參與，而是要往做好對特區當局的支撐的動作，也需求激勵和引導噴鼻港社會及平易近眾往支撐特區當局的自治管控盡力。
明天在發言表態過程中有四個堅定支撐，並且我看到第四個堅定支撐也說得很是好，說堅定支撐愛國愛港氣力捍衛噴鼻港法治的行為。我覺得這個是意有所指。能夠是對警方之外，出于義憤的群眾自發的自衛行為，北京是予以確定的。這紛歧定確指元朗事務，但卻提醒了中心的一種思慮方法：在警包養網VIP方才能缺乏而請願者暴力過度發揮的條件下，噴鼻港平易近眾自發的抗暴護法行為不僅是符合法規的，也是正當的，屬于正當防衛，在噴鼻港法令和普通法理上均可成立，也是中心贊許的“愛國愛港”范疇的正義行為。這種平易近間性的正當防衛機制，是警平易近一起配合的一種感性行動形式，不是所謂的警黑勾結。這就給憑借暴力肆意侵進噴鼻港社區進行破壞行動的黑衣人及背后組織者以極年夜的社會震懾力。當然，假如這種自發的正當防衛行為存在黑社會勢力原因，應當嚴格剔除出來，由警方予以處置及檢控。
不論是黑衣人還是白衣人，法治才是最終的判官。感性而權威的法治必定需求區分對待戰爭請願者和黑衣人施暴者，也要區分對待白衣正當防衛者和涉黑施暴者。中心支撐的僅僅是“愛國愛港氣力”捍衛法治的行為，是對差人才能缺乏的社會性補充與協助，而絕對不成能支撐別的一種違法的暴力行為。
多維：記者會上也有媒體問到兩個很關鍵的問題，一個是噴鼻港的深層次結構性牴觸，一個是會否改變選舉的方法，發言人針對這兩個問題的答覆中規中矩。
田飛龍：對今朝噴鼻港的選舉軌制而言，會維持基礎不變，可是應該會進一個步驟往加強選舉上的好比說確認書還有參選資格審查機制，應該會要確保參選人要擁護基礎法和噴鼻港特區，不克不及夠讓暴力活動的參與者進進權力架構，從內部往顛覆噴鼻港的平易近主軌制。這方面我覺得會在現有選舉軌制的基礎上加強選舉法式的把持。至于選舉的平易近主化方面，發言人說起了全國人年夜常委會決定依然是有用的法令基礎，是以“八三一決定”是無法繞開的，即使重啟政改也是從這個決定開始。不過，以噴鼻港今朝的過度政治化態勢以及共識水平，尤其對國家平安的認知與保證條件，在這一決定下的重啟都很有難度。我的懂得，唯有噴鼻港反對派轉化為“忠誠反對派”，回歸“一國兩制”與基礎法次序軌道，國家平安獲得噴鼻港社會共識與法治保證，雙普選的政制改造年夜門才幹從頭打開。
至于你提到的噴鼻港的深層次結構性牴觸，北京應該會在兩個方面有所作為。一個方面是支撐特區當局進一個步驟在平易近生政策上做推進，尤其是往拆解噴鼻港的地產霸權，加倍無力往推進公共住房計劃，為噴鼻港人的棲身正義以及發展正義供給一個當地政策框架內的最年夜空間。第二個方面是用好年夜灣區框架中對噴鼻港政策利好的方面，為噴鼻港當地資源缺乏做補充，也為青年人更年夜范圍的發展供給平臺和機遇包養軟體。
多維：你提到這些解決問題的辦法，我們此前訪問新平易近黨主席葉劉淑儀的時候，她也有提到，用她的話來說，“換人不換局”噴鼻港問題難解決，可是關鍵問題就是這個“局”要怎么換。雖然路徑有了，急切性也在，但就是破不了。
田飛龍：這個局是噴鼻港歷史復雜演變形成的，是多方既得好處者博弈所致，確實靠噴鼻港當地的氣力很難往破解，無論是傳媒，還是反對派，還是管治隊伍，都深深陷在這個局當中，所以需求內部的推動力。這個推動力就需求北京對特區當局，尤其是特重要嚴加催促，可以用行政指令的方法，請求其重點針對平易近生領域的政策做一個推進。通過北京對特首的行政指令，可以以公函的公開包養價格的方法呈現。因為之前已經有公開指令了，就是就噴鼻港平易近族黨的報告，做一個公開的反饋和指導。這一次可以就噴鼻港的住房政策問題表達中心的關注和指導意見，包養sd這樣能夠增強特區當局在推進這些平易近生政策時候的權威性和力度，聚集噴鼻港多數平易近意配合回擊地產霸權，推動噴鼻港住房正義的政策性實現。
多維：這種“嚴台灣包養加催促”會不會引發噴鼻港社會進一個步驟反彈，認為北京是在僭越，是對噴鼻港高度自治權的一種侵略。
田飛龍：不會。你必定要搞明白一個規律，但凡有利于增添噴鼻港平易近生福利的，噴鼻港社會不會持續性反對，好包養妹比一地兩檢。但凡惹起噴鼻港社會既有權利減少的，好比逃犯條例，那么噴鼻港社會會分歧反對。所以，中心明確通過行政指令，催促特區當局推進平易近生，就像一地兩檢一樣，會碰到一些阻力，會有一些既得好處者會試圖禁止，混雜視聽，造勢對抗，可是年夜勢所趨，我覺得噴鼻港平易近眾心里是明亮的，特區當局有幻想和責任作出改變的官員也會心領神會，聰明地加以推動和衝破。有了中心支撐和平易近意托底，噴鼻港資本主義的歪曲和壓迫性質才幹獲得真正的軌制性修改，噴鼻港資本主義才不會“愈演愈惡”，甚至到了折斷平易近生基礎與“一國兩制”軌制底線的水平。
中心要著眼噴鼻港“一國兩制”的戰略年夜局以及噴鼻港平易近生的最基礎政治主要性，超脫對噴鼻港某些既得好處的政治依賴，在保護其符合法規好處的同時嚴厲批評并修改其不符合法令的權力俘獲與壓榨剝削行為，將“一國兩制”的民氣平易近意基礎予以結構性拓展，這般才幹真正保證“一國兩制”與基礎法實施不變形，不走樣，也才幹真正從“人心政治”的高度回擊本港反對派和內部勢力對平易近意的政治劫持和濫用。
多維：所以這是周全管治權和高度自治權實現對立統一的一個很好的衝破口。
田飛龍：是的。其實上一次一地兩檢就是兩者高度結合的典范，這一次假如在平易近生住房項目上，中心和特區當局再聯手，再美麗地包養網dcard打一個政治上的翻身仗的話，對噴鼻港管治和平易近生都有年夜的幫助。這也是拯救林鄭當局經過這次逃犯條例風波而威望冰點化的很好的政策衝破口。
多維：但噴鼻港主流平易近意現在對特區當局尤其是林鄭已經是掃興透頂，能夠做什么說sd包養什么都不買賬，在這樣的情況下還有能夠“聯手打一場美麗仗”嗎？
田飛龍：對特區當局，中心不克不及僅僅是講堅定支撐，還要講要嚴格催促，對特區當局也要有批評和催促，要催促特區當局善盡平易近生保證政策責任。平易近意也是就事論事的，是可以通過好處調整和平易近主法式擴容來爭取的。這取決于中心支撐、催促她做什么事。良多工作不是看暫時的表態或一時的平易包養網心得近調，而是說因事而異，要看具體政策事項和當局管治作為的後果。本年十月份的政綱，是林鄭政治翻身的一個關口。中心會支撐，但關鍵也看特區當局可否負重奮起，英勇檢討，精緻管理。假如被運動過程嚇破了膽，以為什么事都不克不及做，一味守舊求穩，反而進一個步驟辜負中心信賴和等待，更是對噴鼻港社會與平易近眾的不負責任。
噴鼻港不需求“維持會當局”，需求的是中心信賴下“為噴鼻港國民服務”的有為當局。林鄭的膽氣與聰明將經歷更嚴峻的挑戰與考驗，但也是她整個政治生活“絕地求生”的嚴重契機。她會不會成為噴鼻港回歸以來第一個政治意義上從“公務員”轉型勝利的噴鼻港“政治家”，在“一國兩制”內部服務噴鼻港平易近眾并對中心負責，兩方面都做得好，這是她一輩子的歷史定位問題，我們拭目以待。
多維：其實北京通過港澳辦的記者會直接指出特區當局的一些伎倆上的問題，又能若何呢？實事求是指出存在的問題，比一味地“支撐、懂得和尊敬”能夠後果要好。
田飛龍：北京在這個問題上，并沒有公開地、明確地指出過特包養女人首的任務掉誤，但我信任在內部必定展開過嚴厲的批評和檢討，特首也包養網單次必定有壓力往反思和整改。確實如你所說，不克不及特首做什么都是支撐。實際上新聞發言人在回應中有對特首的間接批評，但抱持一種盼望特區當局本身檢討和改好的等待。還有一點，施政好壞中心要有一個評價，好比對噴鼻港人反應出來的公道訴求還要監督她往回應，這樣可以讓中心政策方面得分。我覺得中心是考慮在今朝環境下特區當局管治威望已經嚴重受損，需求凸起“支撐”性立場，但不消除過一段時間以適當方法進行施政上的監督和問責。我覺得中心對特首團隊的問責機制在近年來已有必定的情勢上和實質上的發展，但仍有需求完美的處所，好比增強法式問責機制和通明化，增強對特首團隊施政的公開評價與監督指導，等等。
多維：至多會部門地拉進北京和港人的距離。
田飛龍：其實也有在這方面盡力，好比觸及元朗白衣人事務（剔除能夠的涉黑原因），北京不僅支撐差人，還支撐平易近眾自衛的行為，要否則會讓人冷心。平易近眾出來也是反暴力，護法治。此外，對作為運動佈景原因的平易近生疾苦，發言人也表達了直接的關切及中心在政策上的支撐和催促意向。可是它確實有缺乏的處所，對特首的施政催促職責沒有特別明確地講出包養app來。
此外，還可以明顯看出來北京的態度是盼望特區當局和噴鼻港社會反對暴力、恢復法治來自救，盡最年夜能夠在自治范圍內處理問題。這其實也是中心的最佳戰略。因為一旦中心強硬地直接參與，包含束縛軍參與，就會導致“一國兩制”的國際聲譽降到冰點，並且更關鍵的是，參與之后若何重建，這長短常麻煩的一件事。現在中美貿易戰鏖戰正酣，很將近在上海恢復談判，年夜灣區戰略又在實施推進包養妹，噴鼻港依然是中國發展的關鍵性平臺之一。假如此次勝利能夠通過一些中等偏溫和的手腕，讓特區當局動員噴鼻港社會本身度過這個危機，這樣就既可以證明高度自包養故事治有才能，同時也證明中心嚴守了“一國兩制”的原則和邊界，這是最好的結果。新聞發言人的整體立場體現了對這一最好結果的感性自覺與尋求。
但反對派紛歧定喜歡這樣的和局，背后的外國勢力更是煩躁不安想破局，以“束縛軍出動”作為極限政治結果來尋求。這是亂包養網dcard港禍國的一部門反對派及外國勢力的極端惡毒的企圖，對噴鼻港絕年夜多數人的最基礎好處形成不成逆轉及彌合的迫害，更是對中國的發展好處形成結構性傷害。新聞發布會就是要喚醒噴鼻港平易近意，激勵特區當局，配合應對當前危機，為尋求最合適噴鼻港好處與國家好處的“和局”做出各自的盡力與貢獻。我信任任何一個真正愛噴鼻港與愛國家的人都會批準這樣的一種和局遠景。
多維：現在最急切的是怎么恢復次序。
田飛龍：對，這次發布會里還有一個要點，就是要堅定支撐司法機構懲治犯法行為，這個司法機構是包含法院的。所以這相當于也是給法院一個信號，就是不克不及再像占中判決一樣遲延、縱容、左袒，而是要看到噴鼻港法治的基礎動搖和次序危機。法院要承擔起維護基礎法和噴鼻港法治的憲制性責任，從終端機制上嚴格劃清符合法規社運與違法暴力的規范性界線，通過嚴懲違法暴力者來保護噴鼻港法治次序，也是在保護戰爭請願者。必須在戰爭請願者與違法暴力者之間進行法令責任上的差別對待，法治崇奉才幹從頭確立，法治次序也才幹從頭鞏固。假如良莠不齊地一概放縱和放生，那就是對戰爭請願者的嚴重不公和恥辱，也是對基礎法保護的符合法規請願權利的改動和顛覆。
可悲的是，黑衣人不斷加碼的暴力行為似乎表白：他們現在獨一關心的目標就是集體赦罪，但卻通過不斷犯下新罪的方法來尋求，真恰是南轅北轍，緣木求魚，不得要領，可悲可嘆。最可恨的還不是一線的青年黑衣人，而是幕后策劃者，是他們的卑鄙政治好處和精力蠱惑導致青年包養行情人陷于法治的不赦、不義地步，本身卻逍遙法外，瘋狂抽水分贓，頗有“政治嗜血者”的陰郁抽像。對后者，不僅其心可誅，更應當長線追蹤、揭發、檢控和懲治。黑衣青年人中也必定會出現幡然悔過及揭發建功者。是以，那些“政治嗜血者”若不即刻逃逸，恐在噴鼻港社會和法令上也將難以安身，身陷囹圄是遲早的正義懲罰。即使逃到海角天涯，從犯法心思學和倫理學來看，“心罰”才是無包養一個月價錢可迴避的終極性懲罰。
多維：這樣的記者會會不會常態化？
田飛龍： 應該是特例。但若依照事務主要性及必定周期采取這種新聞發布會情勢，也可以慢慢確立中心管治權的日常抽像及對港影響力，是值得考慮的一種軌制機制。
（作者按：原載多維新聞網2019年7月29日，感謝記者吳婷的專訪及專業高效的收拾。）
包養sd@font-包養情婦face{font-family:”Times New Roman”;}@font-face{font-family:”宋體”;}@font-face{font-family:”Calibri”;}p.MsoNormal{mso-style-name:註釋;mso-style-parent包養網ppt:””;margin:0pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;text-align:justify;sd包養text-justify:inter-ideograph;font-family:Calibri;mso-fareast-font-family:宋體;mso-bidi-font-family:’Times New Roman’;fon包養網單次t-size:10.5000pt;mso-font-kerning:1.0000pt;}span.msoIns{mso-style-type:export-only;mso-style-name:””;text-decoration:underline;text-underlin包養網車馬費e:single;color:blue;}span.msoDel{mso-style-type:export-only;mso-style-name:””;text-decoration:line-through;color:red;}@page{mso-page-border-surround-header:no;mso-page-border-surround-footer:no;}@page Section0{margin-top:72.0000pt;margin-botto甜心花園m:72.0000pt;margin-left:90.0000pt;margin-right:90.0000pt;size:595.3000pt 841.9000pt;layout-grid:15.6000pt;}div.Section0{page:Section0;}
責任編輯：近復