羊城晚報全媒體記者 付怡 通信員 楊曉虹 張毅濤
因項目亟需資金周轉，王密斯情急之下指看經由過程小額假貸公司存款解困，不意卻遭受“套路貸”。在團伙的“層層套路”下，王密斯不只簽下了“陰陽合同”，借16.5萬元卻要還40萬元，就連典質的房產也包養網被查封，一家人自願俯仰由人。
本年以來，包養廣州黃埔警方連續深刻推動“八年夜專項舉動”“颶風2021”專項舉動，經由過程信息研判、犯法財富查詢拜訪，深挖線索，于近日打失落一個“套路貸”團伙，抓獲犯法嫌疑人6名，破獲同類案件4宗，涉案金額120多萬元。
女事主失落進“套路貸”圈套
6月，黃埔警方在對一條犯法線索停止核對時，發明了一個疑似以虛偽合同方法實行“套路貸”的團伙。
2017年頭，家住文沖街的事主王密斯因項目亟需資金周轉，情急之下，就向小額假貸公司存款欲解困。假貸中介告訴王密斯可以經由過程房產典質來存款，并將“盛X小額假貸公司”的老板李某（男，38歲）先容給王密斯。之后，包養王密斯包養就一個步驟步失落進了團伙的“套路貸”圈套里。
“套路”第一個步驟：簽署鉅細合同
2017年5月，王密斯帶著房產證與李某會晤商談，表現想借20萬元。李某表現，借20萬元，3個月內還清本金，扣除“砍頭息”3.5萬元（假貸行規），到賬16.5萬元，每月須還息1.2萬元。隨后，李某拿出一疊厚厚的告貸合同給王密斯，并不竭敦促王包養網密斯簽名。
包養網王密包養斯在忙亂中，看到此中一份告貸合同上寫著告貸40萬元，就提出了疑問。李某表現只是公司的一個法式，做個樣子，好向公司交差，即便王密斯簽了這份40萬元的告貸都處於優勢。合同，但只需求還所借的16.5萬元。
為了盡快拿到錢，王密斯在遲疑中簽下了本身的名字。李某在王密斯落筆簽名的剎時，立馬伸手搶回已簽好名的告貸合同，收回囊中，以防王密斯反悔。
實在，忙亂中的王密斯簽下了兩份合同，一份小合同，即王密斯現實告貸20萬元的合同包養，另一份年夜合同，則是王密斯告貸40萬元的合同。李某忽悠王密斯簽下年夜合同，目標是為了用年夜合同往法院告狀王密斯，為今后套取王密斯典質的房產“留有一手”。包養網
“套路”第二包養步：制造虛偽流水
明明只告貸16.5萬元，李某為何這般慷慨轉40萬元到王密斯的賬戶上？莫非不怕王密斯攜款叛逃嗎？實在，這些都在李某的“掌控”中。包養
簽完告貸合同后，包養李某就帶著王密斯找到比來的銀行網點，經由過程她站起包養網來，走下講臺。銀行自助終端機，分兩次共轉賬40萬元到王密斯的銀行賬戶。隨后，李某現場催促王密斯，將多轉的23.5萬元轉到本身指定的第三方銀行卡上。
李某的這一波操縱，就是為了制造虛偽的銀行資金流水，為其后續的提告狀訟保留證據。王密斯全然不知，本身已然身陷“套路貸”泥潭。
“套路”第三步：提起虛偽訴訟
借到錢的王密斯，在接上去的6月、7月都按時還息1.2萬元。到了8月，王密斯沒錢還本金包養網和利錢了。從這時起，李某就開端追包養網債，還跑到王密斯家中騷擾包養網要挾。家人不勝其擾，四處籌款包養，王密斯又還了7萬元給李某。
過了一段時光，王密斯公司的項目長進了一筆款，就想著還清李某的欠款。王密斯借了16.5萬元，加利包養錢和中心的包養網一包養網些包養小額轉賬共還款約包養網11萬元，還剩幾萬元未還。
不意，李某竟說王密斯還欠公司20多萬元，請求王密斯必需依照公司賬上掛著的40萬元數字還清存款，債權關系才幹解除。王密斯分歧意，就沒有再持續還錢給李某。
2017年10月份，王密斯接到法院的傳票。本來李某用40萬元的告貸合同（即年夜合同）到法院告狀，將王密斯典質的房產解凍了，并請求王密斯依照合同還款40萬元。屋子被查封后，王密斯一家無處安身，只能寄住在親戚家。
團伙成員悉數就逮
黃埔區公循分局刑警年夜隊在偵察中發明，該案是典範的以“包養告貸”為名不符合法令占有事主財物的“套路貸”案件，存在收取“砍頭息”、簽定“陰陽合同”、制造虛偽流水、歹意騷擾追債、欺騙、制造虛偽訴訟等守法犯法行動。辦案平易近警隨即展開深度財富查詢拜訪，抽絲剝繭，發明王密斯轉出往的23.5萬元，在該團伙成員中幾經流轉。同時，辦案平易近警還發明有多名雷同遭受的事主，進而核實出4宗同類案件。至此，一個以李某為首的“套路貸”團伙浮出水面。
在摸清該團伙的成員構成、架構、運動紀律并充足把握其犯法證據后，黃埔警方制包養網訂了周到的抓捕計劃，出動警力展開集中收網舉動。8月16日、18日，刑警年夜隊、紅包養網山派出所結合舉動，先后在包養廣州海珠、荔灣、河漢等區，悉數包養抓獲李某等6名團伙成員。
據辦案平易近警查詢拜訪，該案的團伙成員年夜都曾因涉嫌“套路貸”犯法被處置過包養，都有同類犯法前科，包養網深諳“套路貸”作案伎倆，存在顯明的客觀預謀。
今朝，6名犯包養網法嫌疑人己被黃埔警方依法刑事拘留，案件正在進一個步驟偵辦中。